Recomandăm acest articol:
https://www.activenews.ro/externe/Studiu-al-unui-medic-neurochirurg-american-despre-%E2%80%9Epericolul-mortal-al-mastilor-161667
Episodul 89: Deci, să o luăm la fugă… dar nu în jurul cozii…
Recomandăm acest articol:
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/antioxidantul-minune-care-combate-coronavirusul-corpul-il-elibereaza-in-mod-natural-in-anumite-conditii.html
Combinați sfaturile de mai sus cu închinăciuni, metanii și alergare întru ajutorarea aproapelui. Mai presus de orice antioxidant este anti-păcatul, adică a face voia lui Dumnezeu, care este SFÂNTĂ. Ori nimic sfânt nu întinează, ci sfințește!
Redacția
88. Două poze cât o mie de cuvinte…
Ia să vedem, ce face coronavirus-ul să fie atât atât de periculos?
Skay, Star, Mega… (nume de televiziuni)
Este greu să fii om cu adevărat? Hai să încercăm. Nu avem absolut nimic de pierdut, din contră…
Redacția
87. Un om prin care cu adevărat vorbește Hristos…
Episodul 86 al Campaniei ortodoxe „Sunt sănătos, mulțumesc Domnului”: O femeie medic din Germania care a înțeles înșelătoria acestei pseudo-pandemii
O femeie medic care a înţeles înşelătoria acestei pseudo-pandemii
Dr. Katrin Korb (Germania)
De la începutul acestei crize de coronavirus, noi am fost „ţinuţi” într-o stare de şoc cu mesaje terifiante. Guvernele noastre spun că există un nou virus atât de periculos încât milioane de oameni vor muri, dacă nu ne protejăm!
„Noi ştim ceea ce este mai bine pentru voi, căci noi avem experţii!”
„Voi înşivă nu puteţi să luaţi decizii, sunteţi prea stupizi pentru asta; trebuie să vă izolăm, să suspendăm drepturile voastre și să vă reducem la tăcere cu o mască. Dar aceasta este pentru protecţia voastră!”
„Noi vă producem frică atât de mult în fiecare zi, cu bilanţuri oribile, încât nu ajungeţi să vă întrebaţi dacă este exact (adevărat).”
Mantra autorităţilor este: numai când vom avea vaccin ne putem întoarce, altfel spus, numai un vaccin poate să ne redea drepturile fundamentale.
În această săptămână, doamna von den Leyen (UE) a adunat 7,4 miliarde euro pentru dezvoltarea și distribuirea unui asemenea vaccin. Germania a contribuit deja cu suma de 525 milioane euro.
În mod normal, dezvoltarea unui astfel de vaccin durează ani, pentru că este nevoie să se facă anchetele de securitate. Noul virus din familia Corona a fost descoperit cu mai puţin de 6 luni în urmă, dar experienţele cu „MRNA” sunt deja în experimente pe oameni.
Acestea sunt materiale genetice necunoscute, care vor fi injectate în celulele noastre. Nu este nevoie sa fii doctor pentru a avea un sentiment sinistru apropo de asta. Eu nu voi fi vaccinată, nu voi face vaccin copiilor mei si voi îndemna pe toți pacienţii mei să nu o facă!
Paragraful din Constituţie nu specifică dreptul la sănătate, ci cel la integritate fizică. Este o mare diferenţă, deci nu există dreptul la sănătate!
A fi bolnav face parte din viaţa noastră umană, dar nimeni nu ar trebui să ordone răni fizice, chiar cu un vaccin îndoielnic. Noi suntem cei care plătim pentru asta. Noi plătim deja pentru impactul ştiinţific și social al carantinării. Taxele noastre sunt cheltuite pentru asta. Şi un vaccin trebuie să fie finanțat cu bani din taxele noastre!
Deja 525 milioane euro, bani germani şi este cu siguranță numai începutul. Suntem întrebaţi dacă vrem să facem aceasta? Nu! Suntem întrebaţi dacă vrem să plătim pentru carantinare? Nu!
Toţi aceşti bani, taxele pe care le-am plătit, vrem să fie cheltuite pentru alte lucruri: pentru buna educaţie a copiilor noştri, pentru dezvoltarea noilor tehnologii privind mediul înconjurător, pentru salarii decente, pentru funcţionarii care au profesii „vitale”, pentru imigrarea persoanelor care au fugit de război, pentru sport, cultură etc. Lista este fără sfârşit. În rezumat, pentru lucruri care redau și conservă (păstrează) oamenii foarte sănătoşi. Dar cu aceasta nu există profit (pentru unii, ca cei din industria pharma…).
Noi suntem într-o criză. Care este calea pentru a ieşi din această criză?
Victoria asupra fricii este calea pentru a ieşi din această criză, persoanele care pot să gândească prin ele însele, să fie creative, să aibă responsabilitate pentru ele însele, care lucrează asupra propriei lor sănătăţi şi de asemenea a sănătăţii lumii noastre. Soluția sunt oamenii care sunt pozitivi, care au prieteni, care iubesc viaţa, nu devin bolnavi cu ușurinţă. Şi dacă ei devin bolnavi, eventual ei se unesc cu moartea, știind că viaţa în această lume se va termina și sunt în pace (împăcaţi cu aceasta).
Voi nu aveţi nici o putere asupra acestor persoane. Voi nu puteţi înspăimânta astfel de persoane. Acest corp nu a fost decât împrumutat, într-o zi eu îl voi returna (adică el se va întoarce din pământul din care a fost creat de Dumnezeu – n.n.). Dar atât cât trăiesc în acest corp, atât cât simt, gândesc și acţionez, el va fi corpul MEU, sunt responsabilă de asta și nimeni altcineva! Este corpul MEU, pe care îl voi trata cum gândesc eu, într-un mod bun.
Eu nu vreau să mă întorc la vechiul normal. Eu doresc un nou normal mai bun, cu oameni liberi și autodeterminaţi, care sunt responsabili de ei înşişi.
Eu cred că mulţi dintre noi suntem aici împreună (la adunarea din fața spitalului, unde doctorița vorbea) cu aceeaşi dorinţă. Aceasta îmi dă speranţă și vă mulţumesc.
Varianta pdf a transcrierii în limba română:
O femeie medic care a inteles inselatoria acestei pseudopandemiix
traducere din limba franceză de
prof. Mihaela Cristina Popa
Episodul 85: Partea a doua a Mesajului doctorilor români împotriva legii vaccinării obligatorii
Doctor Răzvan Ionescu
Aş dori să vorbesc, nu numai în calitate de medic, cât mai ales de simplu cetățean. Legea în discuție ridică multe semne de întrebare și m-aş opri acum asupra unuia singur. Problema cea mai importantă din punctul meu de vedere este aceea a obligativității unui act medical, oricare ar fi actul medical și indiferent de argumentația adusă pentru obligativitatea sa.
A obliga pe cineva să accepte o intervenție pe care nu şi-o doreşte asupra propriului corp contravine Constituției României, care la articolul 26 stabilește suveranitatea individului în raport cu el însuși. Acest articol spune, citez: „Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
Într-o societate democratică fiecare individ are aceeaşi valoare, prin urmare nimeni nu poate fi obligat să-şi asume un act pe care nu şi-l doreşte, nici în plan fizic și nici în cel al conștiinței. În concluzie, vă rugăm să votați în privința legii vaccinării astfel încât să asigurați că orice om va putea dispune liber de trupul și de conştiința sa, fără a suferi hărțuire, discriminare, oprobiu public sau altfel de reforme de coerciție.
Vă rugăm să votați astfel încât să beneficiem cu toții în continuare de libertatea după care am tânjit până în 1989. Vă rugăm să votați cu conştiința că obligativitatea ține de totalitarism și că libertatea se păstrează cu vigilență și o poziție fermă față de orice deviere către dictatură, oricât s-ar încerca justificarea dictaturii, printr-un aparent bine al tuturor. Aşa să ne ajute Dumnezeu.
Doctor Cătălina Teodora Rudencu
Proiectul de lege îngrădește dreptul de exprimare a opiniei personale a medicilor, a asistenților medicali și a farmaciștilor. La articolul 59 din proiectul de lege găsim precizarea că personalul medical sanitar și farmaceutic, indiferent de specialitate, are obligația să furnizeze informații co-recte dovedite ştiințific, legate de vaccinuri și de activitatea de vaccinare.
Comisia pentru sănătate și familie a aprobat o formă ușor nuanțată a acestui articol, încercând să-i îndulcească caracterul vădit coercitiv, dar a păstrat la articolul 71 prevederea conform căreia nerespectarea prevederilor articolului 59 constituie abatere disciplinară gravă, care se sancționează de Colegiul Medicilor din România, de Ordinul asistenților medicali generaliști, al moaşelor și al asistenților medicali din România, de Colegiul Farmaciștilor din România și de Colegiul medicilor Dentiști din România.
În proiectul de lege se dorește ca personalul medical să adopte o poziție de consens privind necesitatea vaccinării obligatorii a întregii populații, și mai mult se prevede și soluția pentru eventualele opinii profesionale contrare spiritului de activitate, adică sancționarea medicilor sau a farmaciștilor respectivi. În contextul coercitiv al proiectului de lege, sintagma informației corecte, dovedită ştiințific, pe care personalul medical este obligat să o furnizeze, lasă loc de interpretare, pentru că ştiința nu şi-a spus ultimul cuvânt în domeniul vaccinării.
Dacă un medic, pe baza experienței clinice personale sau în urma studiului literaturii ştiințifice, ar ridica o problemă legată de siguranța sau de eficacitatea vaccinării sau a unui vaccin, ar fa-ce-o tocmai în spiritul jurământului lui Hipocrate, din grijă pentru pacient. „Întâi de toate nu face rău.” Acest lucru ar constitui o opinie profesională legitimă pentru un membru al personalului medico-sanitar.
Doctor Mircea Puşcaşu
Cred că acest proiect de lege este unul profund greșit, sănătatea nu vine într-o fiolă. Or acest proiect de lege pune semnul egal între vaccinare și sănătate. Un vaccin, ca orice medicament, pre-supune anumite riscuri, unele mai mici, altele mai mari, toate văzute în prospecte, recunoscute de către producătorii de vaccinuri.
Dacă o mamă refuză vaccinul anti oreion, spre exemplu, pentru copilul ei, face acest lucru ci-tind prospectul, încercând să evite riscul unei encefalite sau al unei boli auto-imune incurabile, prevăzute în prospect. Această mamă nu doarme nopțile, în momentul în care copilul este bolnav. Iar prevederile acestei legi o consideră pe această mamă infractoare. De aceea acest proiect de lege ar trebui respins, pentru că el nu încalcă doar etica medicală, tratatele naționale și legile în vigoare, acest proiect de lege încalcă natura umană și bunul simț.
Doctor Mihaela Pungan
Sunt medic primar neurolog. Sunt pro vaccinare informată și consimțită. Sunt împotriva vaccinării obligatorii. Pacientul trebuie să fie informat despre beneficiile actului medical, despre reacțiile adverse ale vaccinurilor. În cazul nostru am remarcat reacții de tipul encefalitelor, policulanevritelor, mielitelor, pe termen scurt dar cu implicații pe termen lung, care au putut duce la boli cronice. Prin urmare, sunt pentru vaccinul informat, consimțit și sunt contra vaccinării obligatorii.
Doctor Mircea Bogdan Matei
Vaccinarea este un act medical. Orice act medical este un proces individual pe care orice medic îl parcurge cu fiecare pacient în parte, pentru că fiecare pacient are particularitățile lui. Pacientul investește medicul și actul medical al vaccinării cu o anume încredere și cu anumite aşteptări. Dacă vaccinarea devine obligatorie prin lege, tot acest proces v-a dispărea.
Vaccinarea se transformă dintr-un act medical într-un act administrativ. Medicul va fi obligat prin lege să administreze vaccinuri unui pacient, la rândul lui acela va fi obligat să le primească. Încrederea care trebuie să fie în între medic și pacient va dispărea.
Văzând că nu găsește un partener de dialog în medicul său, și pacientul își va părăsi medicul, va recurge la alte mijloace de informare și va lua decizii în consecință. Vă aduc aminte că România este țară semnatară a Convenției de la Oviedo, prin care se respectă drepturile pacienților în domeniul bio-medical.
Doctor Anca Nițulescu
Proiectul de lege prevede vaccinarea obligatorie a personalului medical, cu un număr necunoscut de vaccinuri, lăsând practic deschisă probabilitatea condiționării exercitării profesiei medicale de statusul vaccinal. La articolul 13, litera C din proiectul de lege, se precizează că vaccinarea pentru personalul medical va fi obligatorie.
Nu se precizează anume însă ce vaccinuri, câte și cu ce frecvență vor fi administrate personalului medical, lăsând practic deschisă posibilitatea ca această listă să fie îmbogățită continuu, cu noi vaccinuri. Din păcate având în vedere experiența din alte țări, există riscul ca angajarea și menține-rea în profesie a personalului medical, să fie condiționată de administrarea vaccinurilor obligatorii.
Varianta pdf a acestui video transcris:
Mesaj al medicilor romani impotriva vaccinarii obligatorii
Redacția
84. Asociația „Medici pentru un consimțământ informat” – MESAJ
Mulțumim fratelui Nicu pentru osteneala de a transcrie acest mesaj, pentru a putea fi răspândit și pe suport de hârtie celor manipulați de mass-media (mai ales TV):
MESAJ important al Asociației „Medici pentru un consimțământ informat”
Sunt dr. Anca Nițulescu, președinta Asociației „Medici pentru un consimțământ informat.” În calitate de medici considerăm că avem o îndatorire atât profesională, cât și de conștiință să vă solicităm să respingeți legea vaccinări obligatorii a persoanelor în România. Nu suntem împotriva vaccinării în sine, suntem împotriva obligativității vaccinării ca act medical, suntem pentru consimțământul informat al pacientului. Iată argumentele:
Doctor Ioana Ionescu
Siguranța vaccinurilor este o problemă reală, recunoscută și de O.M.S. (Organizația Mondială a Sănătății) În decembrie 2019, în cadrul sumitului global al O.M.S. referitor la siguranța vaccinurilor, numeroși experți internaționali au ridicat probleme legate de scăderea încrederii populației în vaccinare și lipsa studiilor adecvate referitoare la siguranța vaccinurilor.
Vaccinurile sunt injectate în primul rând persoanelor sănătoase, dar în prospectele vaccinurilor sunt enumerate multiple reacții nedorite, care pot apărea după injectare. Unele dintre acestea sunt reacţii acute, cum ar fi şocul anafilactic, iar altele sunt boli de invalidate permanentă cum ar fi: convulsiile, paraliziile, encefalopatiile. Îmi permit să citez din prospectul vaccinului împotriva hepatitei B, unde sunt citate ca reacții adverse: inflamarea nervilor, nevrita care poate determina pier-derea sensibilității sau amorțeală, inclusiv o inflamare temporară a nervilor care determină dureri, slăbiciune și paralizia extremităților. De obicei are loc cu extindere către piept și la față, sindrom Guillain-Barre. Este o boală a nervilor ochiului, nevrită optică și scleroză multiplă, boală neuro-logică cronică gravă.
Chiar dacă aceste efecte nu apar la absolut toate persoanele vaccinate, la nivelul de cunoaștere medicală actuală nu avem metode să prevedem cu exactitate care persoane sunt vulnerabile și vor dezvolta efecte nedorite și care nu. Chiar și efectuând analize medicale înainte de vaccinare, nu avem certitudinea identificării tuturor persoanelor care riscă dezvoltarea reacțiilor adverse post vaccinare. Efectul rezultat este că se previne o boală efecto-contagioasă, dar se pot crea alte boli cronice cu o evoluție imprevizibilă pe termen lung, și care pot să fie mai grave ca acea boală.
Doctor Roxana Voicu
Vaccinurile cu virus bio-atenuat nu au eficiență de 100% împotriva bolilor pentru care au fost concepute, din cauza tendinței naturale a virusurilor de a realiza mutații genetice.
Epidemii apar periodic în interiorul populațiilor cu rată foarte înaltă de vaccinare, din cauza tendinței naturale de mutație genetică a virusurilor.
Când o populație este supusă vaccinării în masă apare fenomenul numit presiune imunitară. Virusul este supus unei presiuni imunitare, care îl determină să creeze o mutație genetică. Aceasta este explicația epidemiilor periodice de rujeolă sau de gripă în populații cu rată înaltă de vaccinare, mai degrabă decât mult condamnata rată de scădere a ratei de vaccinare a populației. Persoanele vaccinate cu virus viu-atenuat pot dezvolta chiar boala împotriva căreia sunt vaccinate și pot transmite altor persoane virusul vaccinat.
Ni se spune că dacă vaccinăm peste 90-95% din populație eradicăm anumite boli infecțioase virale prin întreruperea circulației virusului sălbatic în populație. Se știe însă că persoanele vaccinate cu virus viu-atenuat: rujeolă, rubeolă, oreion sau gripă, pot dezvolta boala împotriva căreia ele sunt vaccinate, chiar dacă într-o formă presupus mai ușoară. Ele ELIMINĂ virusul pe căile naturale, timp de până la 28 de zile DUPĂ VACCINARE și sunt potențial contagioase în acest timp.
De aici de exemplu, interdicția persoanelor care au primit transplant de organe, căci au imunitate scăzută, pentru că primesc medicație imuno-supresoare, de a se vaccina și de a veni în contact cu persoane care au fost vaccinate cu virus viu-atenuat în primele şase luni după transplant. Din această perspectivă întreruperea circulației unui virus sălbatic este puțin probabilă prin vaccinare.
Doctor Iosefina Speers
În calitate de medic cu drept de liberă practică în România, consider că am o datorie profesională și de conștiință, să vă solicit să respingeți proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor din România. Sunt multe motive în acest sens, motive medicale, dintre care vă voi detalia în acest moment doar unul dintre ele, și anume că vaccinurile sunt produse biologice cu înalt potențial de contaminare genetică.
Pentru a produce industrial un vaccin, un virus vaccinal este cultivat, fie pe culturi de celule animale, cum e de exemplu virusul polio, cultivat pe culturi de celule vero, conform prospectului, adică celule de rinichi de maimuță, sau cu virusul rujeolic pe embrioni de pui de găină, sau celule diploide umane, cu alte cuvinte, embrioni umani avortați.
De exemplu, vaccinul rubeolic este cultivat pe celule MSC5 conform prospectului, ceea ce înseamnă celule pulmonare de embrioni umani avortați. Se știe că virusurile în general au o structură genetică simplă și versatilă. Ele au capacitatea de a îngloba material genetic din celulele pe care sunt cultivate în propriul lanț de ADN sau ARN și a-l transporta apoi în interiorul organismului care primește vaccinul.
În acest fel vaccinurile în general constituie o cale de introducere de material genetic străin în sângele persoanelor vaccinate. Conform standardelor actuale, contaminarea genetică acceptată este definită la maxim 10 nano-grame de ADN străin per doză pe vaccin. Este dovedit ştiințific că materialul genetic străin introdus în sânge declanșează la om ongeneză, cancer sau boli auto-imune, scleroză multiplă, psoriazis, autism.
Sfârșitul părții întâi
Va urma…
