Pentru că mai nou tot ziaristul a ajuns să își dea cu părerea despre teologia ortodoxă – crezând că dacă el cunoaște dicționarul limbii române, automat înțelege învățătura Bisericii și teologia ei patristică, îmi fac datoria de a expune următoarele:
1. Conform Canonului 1 al Sfântului Vasile cel Mare, există diferență clară între eretici, schismatici și para-sinagogi (detalii să citească fiecare, că are ochi).
2. Conform Canonului 15 al Sinodului I-II Constantinopol (sinod condus de Sfântul Fotie cel Mare, patriarh al Bizanțului), cei care întrerup comuniunea cu episcopul eretic NU FAC SCHISMĂ, CI APĂRĂ BISERICA DE SCHISMĂ.
3. Acest Sinod de la Constantinopol este considerat în Ortodoxie ca fiind al VIII-lea Ecumenic, așadar hotărârile lui sunt: neschimbabile, adevărate și absolut obligatorii pentru mântuire.
4. Cine face schismă, în cazul episcopului eretic? El, episcopul însuși, pentru că se rupe de toată istoria și învățătura Bisericii, se erijează în „autoritate” absolutistă, uzurpând pe Hristos. El este lupul care împinge oile în gura lupului. El este trădătorul, el este Iuda, el este noul Arie, Macedonie, Nestorie etc. Iar numele lui nu are ce căuta în cadrul sfintelor slujbe atâta vreme cât el nu se pocăiește, adică renunță clar și hotărât la erezia propovăduită de el.
5. Episcopul nu este capul Bisericii, ci există un singur Cap, adică Hristos, Căruia se cuvine să I se supună toți: cler și mireni, indiferent cine, de unde și când. Iar Hristos este Adevărul. El nu poate fi slujit prin minciună, tăcere, fățărnicie. Cine încearcă a se fofila cade sub osânda Sfântului Grigorie Palama (sub conducerea căruia a avut loc Sinodul IX Ecumenic), care spune că tăcerea (adică nemărturisirea adevărului) este al treilea fel de ateism (primul fel este ateismul celor ce spun că nu există Dumnezeu, iar al doilea tip de ateism este erezia – a se vedea articolul: https://www.aparatorul.md/cele-trei-feluri-de-ateism-dupa-sf-grigorie-palama-paganismul-erezia-si-tacerea-refuzul-sa-vorbesti-despre-dumnezeu/)
6. Așadar, episcopii eretici sunt atei. Iar ateu nu este cel fără de Dumnezeu, ci – lingvistic vorbind, „a-theos” = cel care este ÎMPOTRIVA lui Dumnezeu.
7. În iunie, 2016, ierarhii din 10 Biserici Ortodoxe Autocefale au hotărât și au semnat că toți neortodocșii (numiți vreme de 20 de veacuri – ERETICI) sunt și ei „biserici.” Semnând așa ceva sau acceptând așa ceva sau „luând act” de așa ceva și NEOPUNÂNDU-SE acestei minciuni sfruntate, ei toți sunt: ERETICI, ATEI și SCHISMATICI față de Biserica lui Hristos.
Iată dovada:
Brosura Analiza doc 5 Creta FINAL
CITIȚI PE ÎNDELETE, ÎNAINTE DE A „VORBI VORBE”!!!
8. În toată istoria Bisericii lupta cu erezia – oricare erezie ar fi fost – s-a dus așa:
a) mai întâi un om a ridicat vocea în fața ereticului și i-a spus că este EREZIE ceea ce spune; apoi s-au ridicat și alții;
b) ortodocșii au întrerupt orice comuniune cu ereticii respectivi; pentru aceasta au fost prigoniți, alungați, exilați, chinuiți, uciși, dar NU AU FĂCUT NICIUN COMPROMIS;
c) la vremea rânduită de Dumnezeu – după ani sau zeci de ani de la (pct a), a avut loc un Sinod, care a anatematizat erezia respectivă și a caterisit pe clericii eretici care nu au vrut nici în fața Sinodului să se lepede de învățătura hulitoare respectivă.
TOATE SINOADELE ECUMENICE AU FOST ALCĂTUITE DE CEI ÎNGRĂDIȚI DE ERETICI! Toate, fără excepție! Fără ele astăzi nu ar mai fi existat Biserica. Prin ele vorbește și mărturisește adevărul Însuși Duhul Sfânt, deci ele sunt INFAILIBILE! Singurele infailibile, adică NU GREȘESC!
Sinteză, detalii, explicații pentru absolut oricine vrea să știe adevărul despre istoria și teologia sinodală patristică a Bisericii aveți aici:
9. Există – în pleiada de mii de erezii – una care este cea mai gravă: se numește ECUMENISM. Ea a fost numită de către cel mai mare teolog dogmatist al secolului al XX-lea, Sfântul Iustin Popovici, ca fiind PANEREZIE.
10. Sfântul Iustin Popovici, Sfântul Ioan Iacob Hozevitul, Sfântul Nicolae Planas – ca să dau 3 exemple din secolul al XX-lea, au fost îngrădiți de ereticii ecumeniști. Și așa au trecut la Domnul. Iar Biserica i-a canonizat. Deci cei îngrădiți de erezie NU SUNT SCHISMATICI, ci sunt ortodocșii porniți cu hotărâre pe calea sfințeniei!!!
11. Cei care se declară pe sine ca „nepomenitori” sunt de fapt sectarii lui Chirilă. Că el este sau nu „agentul” cuiva nu mă interesează. Important este că noi NU SUNTEM NEPOMENITORI, căci întreruperea pomenirii am făcut-o ca măsură temporară până la pocăința episcopului eretic. Ceea ce ne definește este faptul că suntem și ne declarăm și ne numim cu un singur cuvânt, neschimbat, nealterat, care arată identitatea noastră. deci spunem că suntem ORTODOCȘI! Iar toți cei care pomenesc pe ierarhii eretici sunt nimic altceva decât ERETICI. Așa a fost 20 de veacuri, nu am pus noi codița la cireașă!
12. Cei care s-au rebotezat, rehirotonit, s-au afiliat la stiliști etc sunt într-adevăr schismatici. Noi nu avem absolut nicio legătură și comuniune cu aceștia. Noi suntem FII AI BISERICII ORTODOXE ROMÂNE și așa vom muri!
Sper că cele de mai sus – după numărul celor 12 Apostoli – să fie suficiente pentru ca toți cei interesați de adevăr să se fundamenteze nu pe bla bla-urile de pe site-uri ale sistemului ocult masonic, cu perdea „ortodoxă”, ci pe ISTORIA ȘI TEOLOGIA PATRISTICĂ ORTODOXĂ!
Așa să vă ajute Bunul Dumnezeu!
Cu respect pentru Adevărul-Hristos și
pentru toți mărturisitorii Lui,
pr. dr. Ciprian-Ioan Staicu
Nota bene: nu avem nicio comuniune liturgică cu niciunul dintre cei care vorbesc despre lipsa harului din BOR, despre invaliditatea Tainelor ei, despre calendare și schimbarea lor, despre orice modificare a învățăturii dogmatice și canonice a Bisericii. Punct! Suntem în comuniune cu toți cei care mărturisesc integral ortodox, conform teologiei patristice. „URMAȘI AI SFINȚILOR PĂRINȚI”! Până la moarte! Amin!
